Компараторы: мифы и реальность
На вопросы «Водяного знака» отвечают главный редактор научно-практического журнала «Энциклопедия судебной экспертизы» Дмитрий Шлыков и научный редактор научно- практического журнала «Энциклопедия судебной экспертизы» Владимир Лютов.
Универсальный солдат экспертизы
– Что представляют собой видеоспектральные компараторы?
– Владимир Лютов (В. Л.): До появления цифровых технологий эксперты были вынуждены во многих случаях проявлять чудеса изобретательности, собирая буквально из ничего приспособления для исследования тех или иных свойств объектов. Естественно, такие сложности отталкивали экспертов от глубоких исследований. Цифровые технологии, тотальная компьютеризация позволили создавать агрегатированное оборудование. Примером тому и являются видеоспектральные компараторы.
Видеоспектральные компараторы – универсальные приборы, в которых реализована возможность применения большинства традиционных методов исследований (фотографические методы, методы оптического наложения и совмещения), а также ряда специальных методов (спектрофотометрия, колориметрия и пр.).
Основная задача компаратора – предоставить возможность проведения комплексных исследований документов, применения различных методов исследований с помощью одного прибора.
Видеокомпараторы представляют собой достаточно сложные с технической точки зрения устройства, состоящие из аппаратного и программного блоков. В аппаратном блоке смонтированы: предметный стол, средства фото-, видеофиксации, различные источники освещения, светофильтры, спектрофотометры и прочее. Программный блок предназначен для управления работой аппаратного блока, сохранения результатов такой работы и дальнейшего оформления экспертизы.
…И трассологическая экспертиза
– В каких областях экспертной практики используются видеоспектральные компараторы?
Дмитрий Шлыков (Д. Ш.): Производители современных видеоспектральных компараторов позиционируют их как приборы для проведения экспертизы (экспертных исследований, экспертной проверки) документов, контроля подлинности документов и так далее. Соответственно, исходить будем именно из рекомендаций производителей.
Функции, заложенные в компараторах, позволяют решать большинство задач технико-криминалистической экспертизы документов, среди которых:
– выявление и фиксация невидимых и слабовидимых реквизитов документов (угасшие и выцветшие записи, подписи, оттиски печатей и т. д.);
– выявление и фиксация бесцветных штрихов (рельефные записи);
– выявление подчисток, дописок, травления, смывания записей и иных реквизитов документов;
– проведение сравнительных исследований методами оптического наложения и совмещения.
Кроме этого, возможности фотофиксации, комбинирования источников освещения позволяют получать качественные иллюстрации, которые затем используются в приложениях к заключениям эксперта (иллюстрационных таблицах) для наглядности процесса исследования.
Функциональные возможности видеокомпараторов не исключают их использования и для решения задач других видов экспертизы: трассологической (оптическое наложение, совмещение следов), биологической (люминесцентный анализ объектов с целью выявления следов биологических объектов) и прочих.
На любой вкус и кошелек
– Насколько широка линейка компараторов, которые сегодня предлагаются на рынке?
Д. Ш.: На сегодняшний день видеоспектральные компараторы имеются в линейке продукции следующих фирм:
– «Vildis» (Россия) – приборы «VC-30A», «VC-30M»;
– «Регула» (Республика Беларусь) – приборы «Видеоспектральный компаратор «Регула-4307», «Видеоспектральный компаратор «Регула-4305» (и модификации «Регула-4305М», «Регула-4305МН»);
– «Пеленг» (Республика Беларусь) – прибор «ЭД1100»;
– «Foster+Freeman» (Великобритания) – приборы «VSC 6000 / HS», «VSC 400»;
– «Projectina» (Швейцария) – приборы «Docucenter NIRVIS», «Docubox HD».
Как видно, список не такой обширный. Это обусловлено достаточно узкой областью применения компараторов, а также тем, что возможности приобрести и эксплуатировать данные приборы есть в основном только у государственных судебно-экспертных организаций, а также у ряда крупных коммерческих структур.
Сходства и различия
– Чем отличаются по набору функций, качеству результата и прочим параметрам компараторы разной ценовой категории?
В. Л.: Данный вопрос не совсем корректен, так как конечная цена какого‑то конкретного продукта (прежде всего, иностранного производства) определяется в большей степени наценками официального дилера, которые иногда могут в несколько раз превышать реальную стоимость прибора.
Если же говорить про функциональное назначение и качество результатов, то все компараторы можно условно разделить на несколько типов:
– предназначенные для оперативного контроля документов – как правило, это приборы, имеющие ограниченный набор функций и предназначенные для осуществления визуального контроля документов, а также просмотра в различных зонах спектра (например, «Docubox HD» («Projectina»), «VSC 400» («Foster+Freeman»);
– предназначенные для исследовательской деятельности – приборы, включающие в себя возможности как по оперативному контролю документов, так и применению различных методов исследований документов и позволяющие решать специ-фические задачи экспертизы (приборы «VC-30A», «VC-30M» («Vildis»), «Docucenter NIRVIS» («Projectina»), «VSC 6000 / HS» («Foster+Freeman»).
Проблемы с колориметрией
– Насколько заявленные производителями возможности компараторов применимы на практике?
В. Л.: Относительно традиционных методов исследований (фотографических, оптических) вопросов обычно не возникает: заявленные возможности успешно реализуются в экспертной практике. Отлично себя зарекомендовали возможности видеоспектральных компараторов в решении вопросов выявления слабовидимых и невидимых реквизитов документов, выявлении дописок, подчисток, а также в решении идентификационных задач экспертизы печатей и штампов.
Наибольшие проблемы возникают при применении специальных методов исследований: спектрофотометрии, колориметрии. Обусловлено это, с одной стороны, отсутствием должной подготовки среди экспертов, а также тем, что данные методы не так широко используются в традиционной экспертизе документов.
С другой стороны, несоответствием технических характеристик устройств заявленным функциональным возможностям. Например, низкой разрешающей способностью спектрофотометра, которая делает невозможным исследование микрообъектов. Однако данные замечания верны лишь в отношении относительно недорогих компараторов либо компараторов более ранних годов выпуска. Последние модели, по заверению производителей, избавлены от этих недостатков.
Д. Ш.: Стоит отметить тот факт, что производители (возможно, с целью приукрасить свою продукцию) зачастую анонсируют такие возможности компараторов как:
– определение способа выполнения реквизитов (данные вопросы прекрасно решаются при наличии лупы с увеличение в 10 крат);
– исследование в проходящем свете (для данного исследования достаточно иметь настольную лампу);
– определение специальных видов печати, таких, как ирисовый раскат, орловская печать (опять же, достаточно лупы с 10‑кратным увеличением, а опытный специалист определит данный вид печати при отсутствии какого бы то ни было оборудования);
– определение наличия микроперфорации, наличия и типа водяного знака (двухтоновый, многотоновый), наличие защитных нитей (достаточно посмотреть на документ в проходящем свете).
Безусловно, компараторы позволяют проводить данные исследования, однако эти исследования не являются какими‑то исключительными, уникальными, и в большинстве случаев для решения указанных вопросов достаточно иметь обычную лупу.
Также неким лукавством видятся заверения производителей о возможности создавать пользовательские базы данных изображений документов, формирование типовых сценариев для решения задач экспертизы и так далее. Все это относится к программному обеспечению и может быть реализовано при отсутствии аппаратного блока компаратора.
Чем заменить компаратор?
– Если нет компаратора, можно ли его заменить сочетанием других приборов и устройств?
Д. Ш.: Большинство задач экспертизы документов решается при отсутствии компаратора. Одно из неоспоримых достоинств компараторов – возможность получать оперативные результаты, так как у эксперта есть возможность применить различные методы исследования путем использования одного только прибора. Это может значительно сократить время проведения экспертизы, а также повысить качество решения поставленных задач в категорической форме.
С другой стороны, такая универсальность таит в себе и некоторые негативные моменты.
Во-первых, компаратором не смогут одновременно пользоваться несколько экспертов. При наличии большого объема исследований это, естественно, может негативно сказаться на показателях работы конкретного экспертного подразделения.
Во-вторых, любая поломка как аппаратного блока компаратора, так и выход из строя программного обеспечения временно исключают возможность использовать их в исследовательской деятельности.
На наш взгляд, компараторы как универсальные приборы имеют право быть. Однако с точки зрения экспертной практики наиболее рационально и оптимально было бы разработать несколько приборов, входящих в один комплект поставки, но позволяющих одновременно работать нескольким экспертам, особенно если им необходимо применять различные методы исследования.
Иногда «зависают» компьютеры
– Какие проблемы использования компараторов существуют на сегодняшний день и каковы пути их решения?
В. Л.: Основная проблема – отсутствие соответствующей методической базы и методического сопровождения. Производители не всегда учитывают специ-
фику судебно-экспертной деятельности, понятия экспертного исследования подменяются понятиями оперативного контроля документов. Бывают случаи, когда с целью удешевить продукт дилеры вместо рекомендованного производителем программного блока собирают аналоги, характеристики которых недостаточны для полноценного функционирования компаратора (грубо говоря, компьютеры просто «зависают»)
Указанное выше в совокупности приводит к тому, что возможности дорогого высокотехнологичного прибора используются не в полном объеме, по принципу проб и ошибок.
Избежать подобных ситуаций возможно только совместными усилиями производителей и представителей экспертных учреждений по адаптации данного оборудования под практические нужды судебной экспертизы путем подготовки соответствующих методических рекомендаций для экспертов.
– Насколько обосновано использование возможностей мощного дорогого компаратора, если он стоит, например, на границе для проверки только одного вида документов?
Д. Ш.: Здесь надо понимать, кто осуществляет такую проверку. Если это сотрудник таможенного контроля, то, естественно, наличие такого оборудования абсолютно не обосновано, так как данный сотрудник вряд ли обладает тем набором специальных знаний, которые имеются у эксперта. А это значит, что оборудование фактически будет простаивать.
Для целей такого изучения документов на границе вполне уместно использовать разработанные специально для этого приборы оперативного контроля, которые также есть в линейке указанных выше производителей: приборы «Ультрамаг С-6» («Vildis»), «Inspec-5», «Inspec-8» («Projectina»), «VSC 40» («Foster+Freeman»).
Соотношение цены и качества
– Есть ли взаимосвязь между используемым оборудованием и качеством проведенной экспертизы?
Д. Ш.: Здесь более уместно говорить не о качестве экспертизы, так как несколько непонятная категория, а о степени категоричности выводов, а также о возможности в принципе решить поставленный вопрос.
Ответ однозначный: если решение вопроса требует применения инструментальных методов исследований (выявления первоначального содержания документа, установления факта дописки, последовательности выполнения реквизитов и т. д.), то принципиальным моментом выступает именно наличие соответствующей экспертной техники. Отсутствие последней в большинстве случаев исключает решение вопроса по существу.
Елена КИСЕЛЕВА
