Как бороться с контрафактом?

14 августа 2009 года патентные поверенные фирмы «РОСТ» провели консультации по борьбе с контрафактной продукцией.

По мнению патентных поверенных, прецеденты возбуждения дел против «коммерческих пиратов» пока еще малочисленны по следующим причинам.

Первая причина — несовершенство исполнения действующего законодательства в области защиты интеллектуальной собственности вкупе с недостаточной квалификацией в этой области многих сотрудников правоохранительных органов.

Вторая причина — отсутствие должного обвиняемого (ответчика), поскольку зачастую для поставок контрафактной продукции используются фирмы — однодневки, привлечь которые к ответственности проблематично.

Подделка товарных знаков, приносящая огромные доходы подпольным производителям-двойникам, касается многих секторов российской экономики.

Это — продукты питания и алкогольные напитки, одежда, лекарства, косметика, музыкальная продукция, стройматериалы, электронная техника, запчасти к двигателям автомобилей и самолетов и многое другое.

Российское законодательство предусматривает три вида ответственности за правонарушения в сфере интеллектуальной собственности: административную, гражданско-правовую и уголовную.

В случае недобросовестной конкуренции потерпевшая сторона обращается в Федеральную антимонопольную службу.

У российских компаний есть два варианта борьбы с пиратами: первый — обратиться в суд или в правоохранительные органы;

второй — заключить с нарушителем прав лицензионный договор, который позволит бывшему пирату легально использовать известную торговую марку.

Компании, недобросовестно использующие чужие товарные знаки, реагируют на штрафы свыше 2 млн руб., но обычно суды взыскивают гораздо меньшие суммы — несколько сотен тысяч рублей.

В последнее время суды все чаще назначают максимальную сумму, предусмотренную законом, а именно

5 млн руб.

Главное, чему следует уделить особо пристальное внимание в данном случае, – правильному оформлению правоустанавливающих документов.

Без них привлечь к ответственности нарушителя и прекратить выпуск и реализацию контрафактной продукции невозможно.

В каждом конкретном случае схема действий должна учитывать реальные условия, свойства и назначение продукции и т.д.

Осуществляя подобные мероприятия, следует помнить о последовательности и своевременности своих действий и действий организаций, принимающих участие в установлении факта нарушения прав и его прекращения.

Например, в ряде случаев не имеет смысла направлять формальную претензию нарушителю прав, не сформировав ту часть доказательной базы, подготовка которой может существенно замедлиться или стать невозможной после направления претензий и обращения соответствующие случаю инстанции.

Источник: www.openmarket.ru