Обидеть художника может каждый

В июле 2004 года с аукциона Sotheby`s был снят один из двух топ-лотов — картина Ивана Шишкина «Пейзаж с ручьем».

В каталоге Sotheby`s полотно значилось как ранняя, 1863 года, ученическая работа Шишкина.

В это время художник стажировался в Европе и находился под влиянием так называемой дюссельдорфской школы. Оценили картину в $1-1,28 млн, ее подлинность засвидетельствовала Государственная Третьяковская галерея (ГТГ).

Неделю спустя британская газета The Guardian сообщила, что картина оказалась подретушированной работой голландского живописца Маринуса Адриана Куккука (1807-1868) и стоит она менее 1% той суммы, в которую был оценен «Шишкин».

Эксперты шведского аукционного дома Bukowskis узнали в «Шишкине» картину, проданную ими в мае 2003 года.

Как рассказала представительница Bukowskis, тогда ее очень удивило, что анонимный покупатель заплатил за голландца в семь раз больше первоначальной стоимости картины — $65 тыс. вместо $9 тыс.

Западные эксперты сошлись во мнении, что картину Куккука привезли в Россию. Здесь с нее удалили ягненка у ручья, людей и добавили подпись Шишкина. После чего отвезли в Третьяковскую галерею на экспертизу.

В ходе скандала эксперт Третьяковки Галина Чурак, давшая заключение об авторстве Шишкина, настаивала, что та картина, которую видела и оценивала она, была подлинным Шишкиным, а подмена полотна произошла позже.

Сомнения в подлинности Шишкина, как выяснилось, были у директора русской секции Sotheby`s Джоанны Викери.

Однако «Пейзаж с ручьем» сняли с аукциона всего за полчаса до его начала — после того как в Sotheby`s позвонил неизвестный, видевший, как полотно было продано на Bukowskis.

Естественно, эта история подпортила репутацию Третьяковской галереи, выдавшей заключение о подлинности полотна.

На картины стали получать две бумаги: из ГТГ и Всероссийского художественного научно-реставрационного центра им. И. Э. Грабаря (ВХНРЦ). Оказалось, это тоже не спасает.

Открытие в октябре 2005 года XIX Российского антикварного салона ознаменовалось новым скандалом.

Накануне против антикваров Татьяны и Игоря Преображенских было возбуждено уголовное дело по факту мошенничества — они обвинялись в торговле фальшивыми предметами искусства.

Как выяснилось, именно в «грабарях» они получили десять экспертных заключений на поддельные картины, якобы написанные русским передвижником Александром Киселевым.

Далее последовало признание крупнейшего специалиста по русской живописи XIX века научного сотрудника ГТГ Владимира Петрова о том, что им выдано 20 экспертных заключений на полотна, которые, скорее всего, являются фальшивками.

Владимир Петров первый бесстрашно заявил, что распространившиеся переделки из западной живописи в русскую — качественная, технологически изощренная работа.

Он признал, что свежую подпись невозможно различить в ультрафиолетовых лучах, с которыми работает большинство музейных экспертов: после первоначальных манипуляций с полотном его старят, подпись затирают, залачивают.

Технологическая экспертиза давала блестящее сходство по времени и материалам, поскольку отобранные западные художники работали в то же время и использовали те же краски и холсты, что и их русские коллеги.

Такие подделки можно распознать только с помощью сложного химического анализа, который обычно не проводится.

Источник: www.kommersant.ru