Новости

Предпринимателя не допустили к конкурсу из-за отсутствия электронной подписи в документе

Частный предприниматель А.А.Павленко обратился с жалобой в Якутский УФАС России, в которой сообщил, что Конкурсная комиссия ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по РС (Я) в нарушение ч.ч.2, 3 ст.46 и ч. 3 ст. 42 Федерального закона от 21 июля 2005г.
№94-ФЗ допустила неправомерный, на взгляд заявителя, отказ в допуске ИП к участию в запросе котировок и размещении заказа на поставку одноименных товаров, выполнение одноименных работ, оказание одноименных услуг на сумму более чем
500 000 рублей, подлежащую уплате в течение квартала.

Однако, антимонопольный орган расценил эту жалобу как необоснованную, так как котировочные заявки предпринимателя, представленные в форме электронного сообщения, не соответствовали требованиям ч.2 ст. 46 Федерального закона от 21 июля 2005г. №94-ФЗ в связи с чем уполномоченным органом на основании ч. 3 ст.46 Федерального закона котировочная заявка и не была зарегистрирована.

Как следует из абзаца 3 ст. 3 Федерального закона от 10.01.2002 г.
№ 1-ФЗ, электронная цифровая подпись — реквизит электронного документа, предназначенный для защиты данного электронного документа от подделки, полученный в результате криптографического преобразования информации с использованием закрытого ключа электронной цифровой подписи и позволяющий идентифицировать владельца сертификата ключа подписи, а также установить отсутствие искажения информации в электронном документе.

Однако в котировочных заявках ИП Павленко А.А. электронной цифровой подписи не было.

Необоснованным является и второй довод заявителя: государственный заказчик разместил три заказа на картриджи, которые по техническим характеристикам не являются аналогичными и не превышают сумму более чем 500 000 рублей, подлежащую уплате в течение квартала.

Источник: www.1sn.ru

`

Рекомендуем к прочтению:

Back to top button